Direktor Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ u Novom Sadu, R. S., uhapšen je po nalogu javnog tužioca. Osnovno javno tužilaštvo u Bačkoj Palanci saopćilo je da postoji sumnja da nije postupio u skladu sa sudskim odlukama.
Prema navodima tužilaštva, osumnjičen je za četiri krivična djela neizvršenja sudske odluke iz člana 340. stava 1. Krivičnog zakonika.
Šta se stavlja na teret direktoru
Tužilaštvo navodi da je R. S., kao odgovorno lice, odbio da izvrši pravosnažne sudske odluke koje se tiču četvero profesora te gimnazije. Time im je, kako se sumnja, onemogućio da nesmetano rade svoj posao i drže nastavu.
U saopćenju se posebno ističe šta je od njega traženo nakon što je nadležni sud ukinuo suspenzije nastavnicima:
„Nakon ukidanja suspenzija od strane nadležnog suda, naloženo mu je da odmah i bez odlaganja omogući obavljanje poslova na radnim mjestima nastavnika, što je on odbio“, navodi se u saopćenju.
Drugim riječima, tužilaštvo smatra da je direktor ostao pri svom stavu i nakon što su suspenzije profesora prestale da važe odlukom suda.
Suspenzija je, uopšteno govoreći, privremeno udaljenje zaposlenog s radnog mjesta. Kada nadležni sud takvu mjeru ukine, zaposleni ima pravo da se vrati na posao, a od poslodavca se očekuje da mu to omogući. Upravo se na to odnosi tvrdnja tužilaštva da direktor nije postupio po odluci.
Postupak vodi tužilaštvo u Bačkoj Palanci
Zanimljiv je i procesni detalj. Više javno tužilaštvo u Novom Sadu prenijelo je mjesnu nadležnost na Osnovno javno tužilaštvo u Bačkoj Palanci, pa upravo ono vodi postupak protiv direktora novosadske škole.
Mjesna nadležnost određuje koje tužilaštvo postupa u konkretnom predmetu. U ovom slučaju ona je, prema saopćenju, premještena iz Novog Sada u Bačku Palanku.
Zadržavanje do 48 sati
Osumnjičenom je određeno zadržavanje do 48 sati. Tokom tog roka bit će, u skladu sa zakonom, priveden i saslušan u Osnovnom javnom tužilaštvu u Bačkoj Palanci.
Zadržavanje je procesna mjera kojom se osumnjičeni na ograničeno vrijeme zadržava kako bi mogao biti saslušan. O daljim koracima tužilaštvo odlučuje tek nakon saslušanja, koje se, prema saopćenju, treba obaviti u okviru zakonskog roka.
Za sada nisu poznate dalje odluke tužilaštva niti ishod saslušanja. Nakon njega bit će jasnije kako će se postupak dalje razvijati.
Šta znači neizvršenje sudske odluke
Pravosnažna sudska odluka je ona koja se više ne može pobijati redovnim pravnim lijekom i koju su dužni poštovati svi na koje se odnosi. Zato Krivični zakonik neizvršenje takvih odluka tretira kao krivično djelo, naročito kada je riječ o odgovornim licima koja su dužna da ih provedu.
U ovom slučaju odluke se tiču radnog statusa četvero nastavnika. Prema navodima tužilaštva, nakon ukidanja suspenzija direktor je bio obavezan da im odmah omogući povratak na radna mjesta i izvođenje nastave.
Važno je naglasiti da je riječ o osnovanoj sumnji, a ne o utvrđenoj krivici. R. S. se, kao i svaki osumnjičeni, do pravosnažne presude smatra nevinim, a o svemu će konačno odlučiti nadležni organi.
Zašto je slučaj važan za javnost
Ovakvi slučajevi privlače pažnju javnosti jer se tiču rada jedne škole, a time i učenika, nastavnika i roditelja. Poštovanje pravosnažnih sudskih odluka jedan je od temelja pravne države, bez obzira na to ko se nalazi na čelu institucije na koju se one odnose.
Konkretne posljedice za nastavu u gimnaziji u saopćenju tužilaštva nisu navedene. Zbog toga se do objave zvaničnih informacija preporučuje oprez prema neprovjerenim tvrdnjama koje se mogu pojaviti u javnom prostoru.
Čitaoce ćemo informisati o novim saznanjima čim nadležni organi objave dodatne informacije o saslušanju i daljem toku postupka.
